.
.
نظره سريعه على اسماء طارحي الثقه بالوزير وسنكتشف فورا كم هذا الاستجواب شخصاني والمراد فيه الانتقام لدوافع شخصيه بحته اولها التعرض للانتخابات الفرعيه المجرمه بالقانون .
اناشدكم بالله ياساده من متى سعدون حماد او اللميع او حسين مزيد وغيرهم كانوا يتخذون قرارهم بناء على قناعاتهم الشخصيه !!؟
استقالتك وتنحيك عن المنصب يابونواف هو اهدار لكرامة وهيبة البلد وقانونها , استقالتك هي رساله بأن كل من يتعرض للقبائل وفرعياتها بأسم بالقانون مصيره النفي والحرق , وهالشي حامض على بوزهم انشالله
.
نأتي لمحاور الاستجواب ولعل ابلغ رد كان من النائب علي الراشد , ولكن عجبني تعليق للمدون الفاضل استاذ حمام , وليسمحلي زميلي المدون بنقل تعليقه في مدونتي المتواضعه .
.
يقول الاستاذ حمام في رده على مدونة فريج سعود :
.
.
تحية طيبة وبعد،ما كنت اتمنى انك توافقني رأيي في الاستجواب.. بقدر ماكنت اتمنى انك تنقل الصورة ملونة بكامل زواياها.. حتى تتضح للعيان.. لانك مدون رائع وقرائك محترمين وانا من المتابعين لمدونتك المتميزة..>
.
أشكرك
.
<انك وصفت تقسيمة المجلس الى (بدو وحظر) بأنها (غبية) ولكن ماكنت اتمنى انك تتهم كل النواب انهم يبون هالشي.. من المنطق اللي وصل للمجلس عن طريق هذه النعرة (الفرعيات) هو اللي يبي هالشي مو الكل، وهو اللي يفيده هالتصنيف عشان يطلع عن طريق نعرات وتصنيفات بدو وحظر.>
.
أعاتبك
.
<قلت ان "تبين بشكل لا لبس فيه أن وزير الداخلية متورط بشبهة التنفيع الصارخ" وما قلت ان الوزير حول القضية الى النيابة العامة قبل الاستجواب وشكل لجنة برئاسة الوكيل الرجيب.. شلون (بشكل لا لبس فيه) والقضاء ماقال كلمته.. كيف تصدر احكاما في حق اي شخص.. فما بالك بشخصية معروفة بتطبيق القانون والمقام لايسع للشواهد..
لايجوز ان نصدر احكاما يا أخي بدون توثيق..
واي استجواب دستوريا ليس (حكماً) وانما (استفسار وتحقيق) فأحببت ان اعاتبك على حكمك على الوزير قبل حكم أهل الاختصاص.>
.
أعاتبك
.
<وقلت "ملكية علي الخليفة للسكراب الذي تم فيه تخزين اللوحات الإنتخابية" وهذه المعلومة غير صحيحة اذا ماطالعت تصاريح الصحافة اليوم فهي ملك محمد الخليفة وقد اشهر افلاسه فتصبح ملكيتها لهيئة الاستثمار (ربما كتبنت البوست قبل التصريح).. ولكن.. ماعلاقة مؤجر.. أرض.. لشركى.. حاصلة على مقاولة.. اللوحات.. بصرف مبلغ ال5 ملايين؟
حتى لو علي الخليفة.. اذا علي الخليفة باق بالناقلات.. معناته باق بشي ثاني؟
وليش ماذكرت يا اخي رد الوزير المنطقي ان أصول المقاولة الخدمية مع الشركة (تقديم لوحات) وليس للوزارة شأن في مكان تصنيعها او تخزينها.. فهي مقاولة خدمية فالوزارة محاسبة على الخدمة.. وليس مصادر الخدمة، فهذه تفاصيل المقاول والتي يوفر قدر المستطاع عن المقاولين ولا تتدخل الوزارة فيه.>
.
أعاتبك
.
<قلت عن علي الراشد انه حامي الحكومة.. شالعيب اذا كانت على حق؟
حكمت عليه مسبقا.. وقلت "سعر الصفقة المبالغ فيه والمضاعف على الأقل 50 مرة" هل تعتقد ان كل الاوراق التي عرضت والفوانير و(مؤسسة الابداع الاعلامي العالمي) اللي استشهد فيها البراك بلافتات الذهب.. سمعت عنها.. مرخصة مدرجة مصنفة بالمناقصات؟ منهي هالشركة.. ولا بس نسمع قصص واحلام اللي نبي ونصدق..
مو كل من رفع ورقة نصدقه.. وحتى موضوع العروض وكلام السعدون.. على راسي..
بس لما قال اقل العروض ب50 ألف عنده توثيق؟ عنده المظاريف؟ محضر لجنة المناقصات؟ عروض الشركات؟ انا ماشفت شي من هالامر تقدم.. عيل شلون تبيني اصدق؟ وفوق هذا كله.. الوزير حول الملف برمته للنيابة للتحقيق..
شتبيه يسوي بعد؟..
.
"قال النائب احمد السعدون إن من لا يؤتمن على أموال البلد كيف لنا أن نأتمنه على أمنها"سؤال بسيط جدا.. جدا.. ليش ما قالها السعدون حق أحمد الفهد لما أعيد توزيره.. ولا ماتذكر قسم السعدون ايام نبيها خمس ضد وزراء الفساد؟
ليش هاجم الخالد وساكت عن احمد الفهد.. بتقولي احمد الفهد ماسوى شي بهالوزارة؟
بقولك ليش خليتوا الخالد يتنفس بهالوزارة؟
كل بنود الاستجواب قبل هالوزارة.. السعدون عنده قاموس "التأزيم" قاعد يترجم منه كل مااحتاجه.. نفس العبارات ونفس الطرح
.
.آسف جدا على الاطالة.. وتمنى اني كنت ضيف خفيف عليك وعلى مدونتك الراقية وعلى قرائك
.
الاستاذ حمام وفى وكفى ولاكلام بعد كلامه